Одновременно сторонники ядерного оружия нового поколения подчеркивают, что именно мини- и «микроньюки» могут наиболее эффективно использоваться против сильноза-щищенных, расположенных глубоко под землей целей с минимально возможными негативными последствиями для окружающей среды. Хотя говорится о целесообразности их применения против бункеров диктаторов или глубоких пещер - штаб-квартир лидеров террористов, никто не может отрицать возможности их успешного применения против соответствующих целей и на территории потенциального противника, включая КНР и РФ.

В этой связи вряд ли можно не согласиться с заявлениями лидеров ряда стран третьего мира, обвиняющих руководство США в провоцировании возможности возникновения очередного витка гонки ядерных вооружений нового поколения не только среди официальных ядерных держав, но и в появлении дополнительных стимулов к созданию ядерного оружия в других странах.

Однако было бы ошибочно полагать, что судьба Договора почти никого не волнует. Так, мировое сообщество предпринимает значительные усилия для того, чтобы ДВЗЯИ вступил в силу. В частности, 20 ноября 2000 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Резолюцию 55/41 в поддержку ДВЗЯИ, причем голосовавших против не было²⁰. 1 декабря того же года в Лиме при поддержке правительства Перу, Регионального центра мира, разоружения и развития в Латинской Америке (ООН) и Технического секретариата Организации по ДВЗЯИ была организована Рабочая группа, чьей задачей стало содействие международному сотрудничеству в области разработки верификационных технологий и более ясного понимания обязательств стран-участников Договора²¹. В рамках Организации по ДВЗЯИ осуществляется большая работа для того, чтобы Договор мог эффективно функционировать сразу после его вступления в силу. Активно работает Группа по вопросам верификации. В конце 2001 г. глобальная система мониторинга, состоящая из 321 станции, вошла в строй. Правительства Великобритании и Германии выделили средства для финансирования международной независимой комиссии экспертов, которая была организована в августе 2000 г., а уже в октябре того же года комиссия выпустила доклад, в котором доказывается высокая степень верификации Договора. Несмотря на теракты, 25-27 сентября 2001 г. в штаб-квартире ООН прошла Вторая конференция в поддержку вхождения Договора в силу²² (хотя ее итоги и нельзя расценивать как обнадеживающие).

Таким образом, можно утверждать, что определенная деятельность в области подготовки вступления ДВЗЯИ в силу ведется сравнительно активно, однако нет никакой гарантии, что она может привести к желаемому результату. Без подписания и ратификации Договора всеми 44 государствами ДВЗЯИ представляет собой своего рода «виртуальный договор», его эффективность близка к нулю, а перспектива присоединения к нему Индии и Пакистана и ратификации США вызывает большие сомнения.

В заключение можно сделать вывод, что, если ДВЗЯИ не войдет в силу, то существуют два альтернативных сценария развития ситуации:

1. Договор не действует, но все страны продолжают соблюдать мораторий на ядерные испытания.

2. Одна или несколько стран возобновили ядерные испытания.

Хотя первый сценарий, казалось бы, сохраняет надежду на принятие Договора в будущем, и в этом случае перспективы укрепления международного режима нераспространения не выглядят обнадеживающими. В отсутствие режима верификации в первую очередь возникнут вопросы соответствия или несоответствия конкретных действий тех или иных государств обязательствам государств-участников, вытекающим из ДВЗЯИ. Вполне вероятна эрозия обязательств и возникающие при этом трудноразрешимые конфликтные ситуации, не способствующие укреплению режима нераспространения.

Второй сценарий однозначно подорвет режим нераспространения ядерного оружия.